| Note | % mindestens | ||
|---|---|---|---|
| 1 | sehr gut | 90 % | |
| 2 | gut | 75 % | |
| 3 | befriedigend | 60 % | |
| 4 | ausreichend | 45 % | |
| 5 | mangelhaft | 20 % | |
| 6 | ungenügend | 0 % | |
| I | Attachment | Action | Size | Date | Who | Comment |
|---|---|---|---|---|---|---|
| |
Korrekturbogen_gemaess_Bewertungskriterien_fes-pfungstadt.de.xlsx | manage | 18 K | 21 Dec 2018 - 11:29 | ThomasEmdenWeinert | |
| |
Punkte_in_Noten_Berechnung_VS_Wolframs-Eschenbach.xls | manage | 76 K | 13 Dec 2016 - 21:34 | ThomasEmdenWeinert | |
| |
KMK-Punkte-Gymnasiale_Oberstufe.xls | manage | 20 K | 04 Dec 2012 - 11:34 | ThomasEmdenWeinert | KMK-Punkte Gymnasiale Oberstufe |
| |
Notenmodell-46.jpg | manage | 454 K | 04 Dec 2012 - 11:38 | ThomasEmdenWeinert | Notenmodell 46 |
| |
Notenmodell-50-Seite1.jpg | manage | 574 K | 04 Dec 2012 - 11:38 | ThomasEmdenWeinert | Notenmodell 50 |
| |
Notenmodell-50-Seite2.jpg | manage | 591 K | 04 Dec 2012 - 11:38 | ThomasEmdenWeinert | Notenmodell 50 |
| |
Notenmodelle-Uebersicht.jpg | manage | 498 K | 04 Dec 2012 - 11:37 | ThomasEmdenWeinert | Übersicht Notenmodelle |
Copyright © by the contributing authors. All material on this collaboration platform is the property of the contributing authors.